- 2007年11月27日 15:50
- 『 LeeTea 古著?二手?阿美咖幾? 』
醜哥：
就在寫信給你完之後這幾天，平常少聯絡的人或是不熟的人都突然浮出水面了。也有一些跑出來認親的，收到的信件比較有趣的像是，[原來四年前那個賣Porter的人就是你阿？][你還在玩潮流阿？]這樣哭笑不得的問題，我當然不會承認那就是我:) 把後續的內容說完吧！話不囉唆，馬上看！
就在那個時候打工的因緣際會，認識了一些影響我很深的大哥前輩們，關於台灣流行品牌代理的故事，像是高雄早期至今玉竹街商店體系和夠壞堂阿寶那獨特的品味，另外台灣潮流的發源地台南，MayShop、Xlarge、Hanes轉為Galoop等台灣自創、或是成功整合所有Diesel的Double，有太多太多故事我可以跟你分享了，不過現在要講的是包包，那時最常聽到的就是俊嶽的成功案例，以及亞富到今天要聊的祥記尚立一事。
日本YOSHIDA株式會社自創品牌的「PORTER」皮包等產品，相關的歷史可以參考Hipster的精華區，或是這位朋友寫的介紹文章，雖然後半部有些許的差錯。關於日本吉田Porter的品牌歷史介紹的文章太多了，我就不多加訴說了。
祥記公司創立於民國 61 年，目前資本額為一億六仟萬元，現有員工約 160 人，另在大陸及馬來西亞皆有設廠。 公司規模宏偉，跨國經營，成績斐然，堪稱袋業王國之龍頭。然而日本吉田Porter過去委託位於台中的祥記實業代工，並將日本以外的吉田Porter品牌經營權交由祥記負責，祥記將日本吉田Porter品牌行銷重責大任，轉由旗下子公司尚立國際推動，
只是在這邊我有些疑問，早在2001年結束片面合約之後，在台灣據點販售的Porter好像已經變成了祥記尚立Porter？然而至今祥記尚立常常給人的一般印象依舊似乎是吉田Porter的代理商角色？而在2003年之前，台灣亞富則是吉田Porter的代理商下面的台灣經銷商的角色？
首先最具有爭議的部份就在於使用於背包、皮包、手提袋等商品上之標誌，吉田公司早於西元1984年即於日本申請註冊，嗣除於報章雜誌廣泛持續廣告外，復於日本各大百貨公司、商圈設有據點販售，並已開設數家直營店，且透過代理商銷售據爭商標商品至香港販售，而Porter之據爭商標等商品長期以來經日本流行雜誌大幅報導，該等雜誌大部分在台亦有販售，堪認據爭商標所表彰之商譽於系爭商標申請註冊前，應已為背包、手提袋等商品相關事業或消費者所普遍認知而達著名之程度，又系爭商標指定使用之商品與據爭商標之使用商品具有關聯性，客觀上自有使消費者對其所表彰之商品來源或祥記尚立公司與日本吉田公司產生混淆誤認之虞。
到底，這究竟是怎麼一回事？先來看幾個人物介紹，關於祥記實業的董事長林明燈，網頁資料上面有這樣的介紹，似乎是個叫人十分尊重的人物。還連續蟬聯3屆美國網球工業協會(TIA)遠東區理事，是亞洲地區唯一的海外代表，足以顯示他在國內外網球業相關製造領域，具有舉足輕重的地位。另外在子公司尚立的網頁上面以設計總監為自稱的林義盛，文中寫到他對於品牌眾多期許看了都讓人感到十分欣慰，台灣竟然有此叫人驕傲的設計師。只是後來發現，
原來董事長跟設計總監是對父子。
另外，祥記尚立也曾經帶著調查局的人前往專跑單幫的日本吉田包販賣商店扣查，引訴朋友馬文在Hipster精華區訴說他前往購買Porter時的狀況：
原本滿懷期待的要去幫我的i pod買衣服..到了忠孝東路一家跑單幫的店去看..只見原本滿滿擺著head porter的櫃子已空蕩蕩，老闆娘哭喪著臉坐在那..他說international的人跟調查局的人把他的貨全部沒收走，因為international控告日本的porter在台灣是仿冒。我當下相當懷疑我的耳朵..還是我當兵當到傻了..好像有句成語叫做賊的喊捉賊..是否就是如此..??當下除了憤怒..難過..還有無力..老闆娘說他幾十萬的貨就這樣沒了..他說調查局的人有說他可以請律師..但他連貸款都沒還完..哪請的起..小弟我人再服役..也非法律專長..實在幫不太上忙..但我覺得那家店款式齊..價格合理..inter..用這樣卑劣的手段. 打壓弱小的店家..實在很令人憤怒..yahoo上有那麼多人在賣hp或tokyo japan他怎麼不控告yahoo提供販賣仿冒品的管道..小弟我知道板上能人很多...希望有人能有捨麼想法能幫幫那店家..她們家電話是02 87714231我與店家素昧平生..祇是很賭濫而已...
除了像是這樣的案件之外，甚至在祥記尚立Porter在自家網頁上面號稱打擊盜版依舊以代理商為自稱。(至少在2001到2008這之中，我想尚立Porter要說自己是代理商實在是有失…)
當然靠著來往日本跑單幫的平民老百姓絕不甘心於此，在自家拍賣不管是yahoo
或是露天
都提出大量的資料來做出反擊，有趣的是她們的拍賣還賣著亞富的包包，講到這邊其實我一直有個疑慮，亞富在2003年之前經銷祥記尚立Porter時，究竟是否知道？祥記尚立的Porter合約早已經結束？不過看看這拍賣，他有賣kipling的包包！你知道kipling的包包台灣代理商是誰嗎？答案是亞富！2003之前的台灣porter經銷商，亞富願意提供貨源給一間被祥記尚立認定為冒牌貨的水貨店(這兩者不同別搞錯了！)，可見亞富對於祥記尚立的前後原因是有一定程度上面的了解才是。 當然就在這混戰時期，有時候也會跑出一些來鬧的註冊蟑螂。（張哥的水貨店？）
那接下來聊聊原料一事，Travis也曾經在精華區發表過許許多多的文章，讓人十分受益，不過身為短暫員工的我必須說實在話，其實不論是亞富經銷的Porter、現在尚立的Porter，跟大家強調材質一摸就知道差別在哪裡的吉田Porter，材質上面，其實都一樣是出自於祥記的工廠。要說吉田Porter一摸就可以知道有多麼高級才不是尚立可以相比的這些朋友，這樣說有點太誇張了。
不過這並不代表我贊成尚立以上的行為，畢竟蒙騙消費者去強調自己多麼有正統性這未免太誇張了，說到底一切就是消費者心態，老是論斤論兩的用材料的本錢去衡量名牌商品的價值,如果就是無法認同所謂的"品牌附加意義"我想那個人應該可以去追求更廉價的無牌包包。也沒有必要去追求這虛偽的品牌快感。
寫到這邊，我想我還是把最新的官司資料分享給大家，雖然是LUGGAGE LABEL一案，但是文章中清楚提到
授權契約早於西元2001年5月間終止、同意註冊條款已失效、祥記公司已無製造、行銷、經銷
我們沒辦法阻止別人去購買，只是當你知道這來龍去脈之後，你還願意支持台灣尚立的Porter，那就是屬於你個人的自由了，一間一億六千萬以上的國際大公司竟然需要靠這種可悲的方法成功爭取一個品牌，身為台灣人真是感到可悲。
以上就像是醜哥你說的一樣，重點是設計來源是吉田。尚立不應該拿來對外宣稱是自己的設計，雷同度簡直是99.9%相似了。下一封信我們再來看，尚立跟吉田和解的背後原因。
